רוזנברג נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1.התובע הגיש כתב תביעה מתוקן אליו צורפו שתי נתבעות חדשות. מאישורי מסירה שהוצגו במהלך הדיון עולה כי כתב התביעה נמסר לנתבעות החדשות, דהיינו הנתבעות 3 ו-4, כדין והן לא הגישו כתב הגנה במועד הקבוע בתקנות סד"א. התובע מבקש כי יינתן נגד נתבעות אלה פסק דין בהעדר הגנה.

2.בשלב זה, איני מוצאת כי יש מקום ליתן פסק דין נגד הנתבעות בהעדר הגנה. מדובר בהליך שמוסיף להתנהל, שכן בתיק שתי נתבעות נוספות. לפיכך, אתן לנתבעות 3 ו-4 הזדמנות נוספת להגיש כתב הגנה כדין, ואולם אם לא יוגש כתב הגנה, אשקול בשנית בקשת התובע למתן פסק דין בהעדר הגנה.

3.בינתיים ישלמו התובע והנתבעים 1 ו-2 את ההליכים המקדמיים תוך 30 יום מהיום. צד שסבור שבקשותיו אינן נענות במלואן על ידי הצד השני יגיש בקשה לבית המשפט בעניין תוך 20 יום לאחר חלוף המועד שנקבע להשלמת ההליכים המקדמיים. כל בקשה תועבר לתגובה או תשובה, בהתאם לתקנות סד"א.

4.ב"כ התובע יבצע מסירה אישית של פרוטוקול זה לנתבעות 3 ו-4.

5.המזכירות תשלח עותק מפרוטוקול זה בדואר רשום + אישור מסירה לנתבעות 3 ו-4.

6.הנתבעות 3 ו-4 יגישו כתבי הגנה מטעמן תוך 30 יום מיום ההמצאה.

7.אני קובעת קדם משפט נוסף ליום 10.1.11 בשעה 09:30.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת

החלטה

הוצאות ישיבת היום, לגבי הנתבעות 3 ו-4, יילקחו בחשבון בפסיקת ההוצאות בפסק הדין, וזאת לאחר שיומצא לנתבעות אלה פרוטוקול ישיבת היום, ובהתאם לשאלה האם יוגש כתב הגנה, אם לאו.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: